資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度審易字第645號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 99年度審易字第645號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國99年8 月27日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5056號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年8 月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4236號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第516 號判決分別判處有期徒刑10月、3 月，應執行有期徒刑11月確定。猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更正）之犯意，於99年1 月20日某時，在桃園縣平鎮市○○路121 巷37弄3 號住處，以吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次，為臺灣桃園地方法院檢察署觀護人通知採驗尿液送驗後查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、附記事項：起訴意旨另以被告曾因施用毒品案件，經本院（93年度訴字第516 號判決）判處有期徒刑3 月及10月確定，並於95年5月7 日因縮短刑期執行完畢，認被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，認應以刑法第47條第1 項累犯規定加重其刑。惟查曾於前開判決確定前，另犯強盜等罪，並經臺灣高等法院裁定合併定應執行有期徒刑8年確定，嗣於98年11月11日假釋出監並付保護管束，原計於100 年10月17日期滿，是本件於假釋中所犯，尚不能前開有期徒刑業已執行完畢而論以累犯，起訴書前開所述，容有誤會，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
刑事庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條規定： 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。