臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1536號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第1536號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年10月15日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案注射針筒及勺子各壹支，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第798 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以94年度毒聲字第2056號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效評定合格，認已無繼續施以強制戒治之必要，於95年7 月11日強制戒治執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第271 號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢釋放出所後5 年內之98年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度壢簡字第1397號判決判處有期徒刑2 月確定，於98年11月15日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年5 月10日晚上10時許，在桃園縣中壢市○○○路之某朋友家裡，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年5 月11日晚上9 時30分許，在桃園縣中壢市○○○路○段223 巷91號前遭警查獲，並扣得其所有且供施用毒品所用（非專用）之注射針筒及勺子各1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 許曉微