臺灣桃園地方法院99年度審訴字第2175號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審訴字第2175號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃詠璇

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第3704號），於中華民國100 年3 月4 日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃詠璇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點叁貳玖肆公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點叁貳玖肆公克）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：黃詠璇前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第902 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第2121號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以91年度毒聲字第3524號裁定停止戒治，且於91年12月18日停止戒治出所，並付保護管束，嗣經本院以92年度毒聲字第1819號裁定撤銷停止戒治，並令入戒治處所施以強制戒治，而於93年6 月22日強制戒治期滿執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第394號為不起訴處分確定。於95年間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內）次因施用毒品犯行，經本院以95年度訴字第1051號判決，判處有期徒刑8 月確定，入監執行後，已於97年5 月7 日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年7 月18日某時，在桃園縣中壢市興和里17鄰下興南46號106 室內，分別以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次、以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年7 月18日晚間11時30分許，在上開處所為警查獲，並扣得供其本次施用第一級毒品海洛因所持有之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.3294公克）及其所有供其本次施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。