臺灣桃園地方法院99年度易緝字第4號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易緝字第4號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第1600號），被告於準備程序中對檢察官起訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國94年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以95年度易緝字第128 號判決判處有期徒刑1 年確定，入監執行後，甫於96年7 月11日執行完畢（於本案構成累犯），詎仍不知悔悟，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年12月19日下午3 時許，至桃園縣中壢市○○路○ 段468 號之大潤發量販店內之「西班牙台北婚紗門市」內，趁店員乙○○不在店內之機會，步入店內竊取乙○○所有之行動電話1 支（內含0000000000號SIM 卡1 張，價值約新臺幣【以下同】2,000 元），得手後迅即逃離現場，旋於同日將上開行動電話持至桃園縣中壢市○○路1 之29號之「通易電訊有限公司」，出售予不知情之吳烈照，得款1,000 元花用殆盡。嗣經警調查上開失竊行動電話序號之使用通聯紀錄，始循線查悉前情。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於本院審理時之自白。

㈡證人即被害人乙○○於警詢、偵查中之證述。

㈢證人吳烈照於警詢時之證述。

㈣贓物領據（保管單）1紙。

㈤讓渡證書1 紙。

㈥內政部警政署刑事警察局鑑驗書1 份。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有犯罪事實欄所示之科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，竟不思循正當途徑獲取所需，任意攫取他人財物，輕忽他人之財產法益，且其前已多次因竊盜案件經法院為有罪判決確定，仍不知悔改，再為本案竊盜犯行，實不宜輕縱，兼衡其犯罪之手段、竊取財物之價值，及犯後尚能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官周芝君到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。