臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1436號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度桃簡字第1436號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2006號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，併所犯法條，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：

㈠犯罪事實欄前科補充：甲○○前曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年11月25日執行完畢釋放出監，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國93年11月26日，以93年度毒偵字第4560號為不起訴處分確定；又於上開毒品案件執行完畢釋放之5 年內，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑2 月確定，而於97年3月13日易科罰金執行完畢。

㈡核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用第二級毒品甲基安非他命前持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上所載之犯罪前科與執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾經觀察勒戒程序，仍無法戒除，復又觸犯本件犯行，顯示其尚無法完全戒絕吸毒惡習，惟施用毒品係傷害其自身健康，所生危害非鉅，暨其犯後態度、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

㈢扣案之削尖吸管1 支為被告所有，供（但非專供）其施用甲基安非他命所用之物，亦據證人即被告之父朱福明證述明確，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，沒收之。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。