Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,364
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度簡字第27號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 99 年 02 月 26 日

法官俞力華

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決      99年度簡字第27號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(98年度偵字第23019號),嗣被告於審理中自白犯罪,經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑,判決如下:

主文

甲○○持有第一級毒品,處有期徒刑叁月,扣案第一級毒品海洛因壹包(驗餘毛重零點壹捌公克)沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,除均引用附件檢察官起訴書之記載外,另補充:㈠考諸被告甲○○行為後,民國98年1月21日、98年12月30日分次修正公布之刑法第41條條文各別業自98年9月1日、99年1月1日起施行,研析該條修正影響之適用部分洵屬檢察官執行階段所須處理事項,未見刑罰法律隨而變更,無庸比較新舊法,應逕納引修正後現行有效之規定;㈡爰審酌被告已於審理中坦承不諱略感悔悟,犯後態度勉可,惟憾素行一再蹈罹毒品相關刑章不知自拔,參有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑,另斟其之智識程度、生活境況及犯罪所生之危害等一切情狀,量處如主文所示之刑,兼予諭知易科罰金之折算標準;㈢至觀扣案海洛因1包(驗餘毛重0.18公克),誠乃查獲之第一級毒品,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,茲命沒收銷燬之。

二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段,刑法第11條、第41條第1項前段,逕以簡易判決判處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 99 年 2 月 26 日

刑事第一庭 法 官 俞力華

書記官 資念婷

中 華 民 國 99 年 3 月 1 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條
(持有毒品罪)
持有第一級毒品者,處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
持有第二級毒品者,處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者,處1年以上7年以下有期
徒刑,得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者,處6月以上5年以下有期
徒刑,得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者,處3年以下有期徒刑,
得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者,處1年以下有期徒刑,
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者,處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院99年度簡字第27號於民國 99 年 02 月 26 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。