臺灣桃園地方法院98年度聲字第1687號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1687號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人聲請沒收違禁物案件（99年度聲沒字第190 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被桃園縣政府警察局桃園分局員警於民國98年4 月14日凌晨2 時許，在桃園縣桃園市○○路427 號，查獲被告非法施用第二級毒品MADA（經法院裁准令勒戒所施以觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向釋放出監，已另為不起訴處分），並扣得第二級毒品MADA約2.71公克係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項本文前段亦有明文。再按愷他命，係屬第三級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項中段規定，查獲第三級毒品，如無正當理由而擅自持有者，應予「沒入」銷燬之。法條用語，係使用「沒入」銷燬，自非屬刑事上「沒收」，應由行政機關以行政處分，予以「沒入」銷燬始是（臺灣高等法院93年9 月9日93年度第3次刑事庭庭長法律問題研討會決議參照），故不得依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告「沒收銷燬」之。惟按毒品危害防制條例雖無處罰單純持有第三級毒品之規定，惟依同條例之規定，凡製造、運輸、販賣、引誘他人吸用及轉讓第三級毒品者，均有處罰明文，足證第三級毒品，應屬違禁物無疑。至毒品危害防制條例未處罰單純持有此類毒品，乃因其可罰性較低，依比例原則，予以除罪化而已，並不影響第三級毒品為違禁物之本質（最高法院92年度台非字第138號判決意旨參照）。

三、經查：被告前因施用毒品案件，經聲請人以98年度毒偵緝字第317 號為不起訴處分確定之情，有該不起訴處分書1 份在卷可稽。而扣案之搖頭丸共2 小包（毛重共2.71公克），第一小包含有粉紅色藥丸5.5 顆、綠色藥丸1 顆，第二小包含有綠色藥丸0.5 顆、橘色藥丸1 顆，經送請憲兵司令部刑事鑑識中心，以微量電子天秤法、化學前處理法、氣相層析質譜分析法（GC/MS），鑑定結果檢出，如附表編號一號所示之粉紅色藥丸確含有甲基安非他命、MDMA、MDA、MDEA、愷他命成分（5.5顆原淨重1.5402公克，經取樣鑑析用罄0.2694公克，驗餘淨重1.2708公克），及如附表編號二號所示之綠色藥丸確含有甲基安非他命、MDMA、MDA、MDEA（1顆原淨重0.2705公克，經取樣鑑析用罄0.13 71克，驗餘淨重0.1334公克）；如附表編號三號所示之綠色藥丸確含有甲基安非他命、MDMA、MDA、MDEA（0.5顆原淨重0.1012公克，經取樣鑑析用罄0.0550克，驗餘淨重0.0462公克），及如附表編號四號所示之橘色藥丸確含有甲基安非他命、MDMA（1顆原淨重0.3302公克，經取樣鑑析用罄0.1428克，驗餘淨重0.1874公克），此有該中心於98年6月3日憲直刑鑑字第0980000908號鑑定書1份附卷可稽，應堪認係違禁物無訛，至附表編號一號所示之物，雖混含有第二、三級毒品，但無從析離，是上開如附表編號一至四號所示之物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。是聲請人聲請沒收（銷燬）上開違禁物，並無不合，應予准許。而包裝上開毒品之包裝袋各2只，因沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒品，併此敘明。末查，鑑驗所耗損之如附表各編號所示之數量，既已滅失，業經鑑定機關全數取樣而鑑析用罄，足認各該毒品業已滅失不存在，即無庸再予沒收銷燬、沒收之諭知。至附表編號一號之物含有第二級毒品甲基安非他命、MDMA、MDA、MDEA及第三級毒品愷他命成分，惟聲請書未予區分，率爾以MDMA聲請沒收，容顯速斷，實應審慎為之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、40條第2 項，裁定如主文。

┌──┬──────┬────────┬───────────────────┐│編號│ 名 稱 │ 外觀、重量 │ 備 註 ││ │ │ │ │├──┼──────┼────────┼───────────────────┤│一 │第二級毒品甲│粉紅色藥丸，5.5 │㈠包裝編號一、二號毒品之包裝袋1只，因 ││ │基安非他命 │顆，淨重1.5402公│ 沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒││ │MDMA、MDA、 │克，因鑑驗使用0.│ 品 ││ │MDEA、第三級│2694公克，驗餘淨│㈡經鑑定機關取樣而鑑析用罄部分，即已滅││ │毒品愷他命 │重1.2708公克 │ 失不存在，即無庸再予宣告沒收（銷燬）││ │ │ │ ）之。 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├──┼──────┼────────┼───────────────────┤│二 │第二級毒品甲│綠色藥丸，1顆， │㈠包裝編號一、二號毒品之包裝袋1只，因 ││ │基安非他命、│淨重0.2705公克，│ 沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒││ │MDMA、MDA、 │因鑑驗使用0.1371│ 品 ││ │MDEA │公克，驗餘淨重0.│㈡經鑑定機關取樣而鑑析用罄部分，即已滅││ │ │1334公克 │ 失不存在，即無庸再予宣告沒收銷燬之 ││ │ │ │ │├──┼──────┼────────┼───────────────────┤│三 │第二級毒品甲│綠色藥丸，0.5顆 │㈠包裝編號三、四號毒品之包裝袋1只，因 ││ │基安非他命、│，淨重0.1012公克│ 沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒││ │MDMA、MDA、 │，因鑑驗使用0.05│ 品 ││ │MDEA │50公克，驗餘淨重│㈡經鑑定機關取樣而鑑析用罄部分，即已滅││ │ │0.0462公克 │ 失不存在，即無庸再予宣告沒收銷燬之 ││ │ │ │ │├──┼──────┼────────┼───────────────────┼─│四 │第二級毒品甲│橘色藥丸，1顆， │㈠包裝編號三、四號毒品之包裝袋1只，因 ││ │基安非他命、│淨重0.3302公克，│ 沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒││ │MDNA │因鑑驗使用0.1428│ 品 ││ │ │功課，驗餘淨重0 │㈡經鑑定機關取樣而鑑析用罄部分，既已滅││ │ │.1874公克 │ 失不存在即無庸再予宣告沒收消燬之 ││ │ │ │ │└──┴──────┴────────┴───────────────────┘