臺灣桃園地方法院99年度聲字第2565號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第2565號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1665號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經鈞院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。為此，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經核檢察官之聲請，於法並無不合，應予准許，爰定其應執行之刑如主文。又本次刑法第41條修正時，除為求用語統一，而將第1 項及第3 項「受6 個月以下有期徒刑」修正為「受6 月以下有期徒刑」、第8 項「逾6 個月者」修正為「逾6 月者」外，就有關修正前該條第2 項規定「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之（嗣經司法院大法官會議以釋字第662 號解釋，認關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違）」，亦移列為同條第8 項，並修正為第1 項至第4 項及第8 項，是依修正後刑法第41條第8 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，爰併諭知易科罰金之折算標準（本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖係在本次刑法修正施行前即已裁判確定，惟因尚未執行完畢，故依刑法施行法第3 條之 3，仍應逕適用修正後刑法第41條之規定）。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第8 項、第53條、第51條第5 款，刑法施行法第3 條之3 ，裁定如主文。