熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,046
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度聲字第2602號

定應執行之刑刑事裁判日期 99 年 07 月 30 日

法官呂美玲

臺灣桃園地方法院刑事裁定       99年度聲字第2602號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(99年度執聲字第1713號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年。

理由

一、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。查受刑人因犯竊盜等案件,分別經先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示),均經分別確定在案(其中被告所犯如附表編號3 至6 所示案件,曾經本院以97年度審易字第1370號判決,定應執行有期徒刑1 年2 月確定;又附表編號1 至7 所示案件,曾經本院以98年度聲字第451 號裁定,定應執行有期徒刑2 年9 月確定)。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院形式上審核聲請人所附相關事證,認符合數罪併罰,有二裁判以上者之要件,而查如附表編號8 所示之贓物案件,其犯罪時間應係該自小客車自97年7 月5 日遭竊至97年7 月7 日受刑人收受贓物經警查獲間,至遲即為97年7 月7 日該日,是以符合裁判確定前之要件,附此敘明。爰依刑法第53條刑法第51條第5 款之規定,定其應執行之刑。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 7 月 30 日

刑事第六庭 法 官 呂美玲

書記官 李玉華

中 華 民 國 99 年 8 月 2 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表】
受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編          號│          1           │          2           │          3           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪          名│施用第一級毒品罪      │施用第二級毒品罪      │竊盜罪                │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑11月          │有期徒刑4月           │有期徒刑7月           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│所  犯  法  條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│刑法第320條第1項      │
│              │第1項                 │第2項                 │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯  罪  日  期│民國96年12月25日某時  │民國97年6 月9 日為警採│民國97年6 月5 日上午11│
│              │                      │尿時回溯96小時內之某時│時許                  │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度及案號  │97年度毒偵字第275 號  │97年度毒偵字第3813號  │97年度偵字第13790、   │
│              │                      │                      │13809 號              │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案    號│97年度審訴字第995 號  │97年度桃簡字第2442號  │97年度審易字第1370號  │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│97年6 月13日          │97年8 月22日          │97年11月21日          │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案    號│97年度審訴字第995 號  │97年度桃簡字第2442號  │97年度審易字第1370號  │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│97年7 月7日           │97年11月28日          │97年12月15日          │
├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│編          號│        4             │          5           │          6           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪          名│搬運贓物罪            │搬運贓物罪            │搬運贓物罪            │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑3月           │有期徒刑3月           │有期徒刑3月           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│所  犯  法  條│刑法第349條第2項      │刑法第349條第2項      │刑法第349條第2項      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯  罪  日  期│民國97年6 月6 日      │民國97年6 月7 日      │民國97年6 月8 日      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度及案號  │97年度偵字第13790、   │97年度偵字第13790、   │97年度偵字第13790、   │
│              │13809 號              │13809 號              │13809 號              │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案    號│97年度審易字第1370號  │97年度審易字第1370號  │97年度審易字第1370號  │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│97年11月21日          │97年11月21日          │97年11月21日          │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案    號│97年度審易字第1370號  │97年度審易字第1370號  │97年度審易字第1370號  │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│97年12月15日          │97年12月15日          │97年12月15日          │
├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│編          號│        7             │          8           │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪          名│竊盜罪                │收受贓物罪            │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑6月           │有期徒刑5月           │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│所  犯  法  條│刑法第320條第1項      │刑法第349條第1項      │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯  罪  日  期│民國97年7 月5 日凌晨1 │民國97年7 月某日      │                      │
│              │時許                  │                      │                      │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│                      │
│關年度及案號  │97年度偵字第15978 號  │98年度偵字第23645 號  │                      │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │                      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案    號│97年度桃簡字第3051號  │98年度桃簡字第3786號  │                      │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│97年10月22日          │98年12月29日          │                      │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │                      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案    號│97年度桃簡字第3051號  │98度桃簡字第3786號    │                      │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│97年12月26日          │99年1 月25日          │                      │
├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備          註│一、編號3 至6 所示之罪,經本院97年度審易字第1370號判決,定應執行有期徒│
│              │    刑1 年2 月確定。                                                  │
│              │二、編號1 至7 所示之罪,經本院98年度聲字第451 號裁定,定應執行有期徒刑│
│              │    2 年9 月確定。                                                    │
└───────┴───────────────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院99年度聲字第2602號於民國 99 年 07 月 30 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。