資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度聲字第3298號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第3298號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第2146號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人因詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查，本件受刑人因詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之刑（其中被告所犯如附表編號2 至3 所示案件，經本院以97年度壢簡字第2541號判決，定應執行有期徒刑4 月確定），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決書影本各1 份附卷可稽，且均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為聲請為正當，爰裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第41條第1項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第3 條之3 ，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │詐欺 │戶籍法 │偽造印文 │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期│97年3 月23日 │97年8 月1 日 │97年8 月1 日 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │年度案號│察署97年度偵緝字第│察署97年度偵字第17│察署97年度偵字第17│ │ │1586號 │916號 │916號 │ ├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案號│98年度易字第190號 │97年度壢簡字第2541│97年度壢簡字第2541│ │實│ │ │號 │號 │ │審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│98年5 月12日 │98年5 月26日 │98年5 月26日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法院│同上 │同上 │同上 │ │定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案號│同上 │同上 │同上 │ │決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定│98年6 月1日 │98年12月28日 │98年12月28日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼─────────┼─────────┴─────────┤ │備註 │ │編號2 、3 之罪，經本院以97年度壢簡字第│ │ │ │2541號判決定應執行有期徒刑4月 │ └────┴─────────┴───────────────────┘ ┌────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │贓物 │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑2 月 │有期徒刑4 月 │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期│97年9 月29日 │97年3 月30日 │97年9 月29日 │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │年度案號│察署97年度偵字第21│察署98年度偵字第22│察署98年度偵字第55│ │ │266號 │276 號 │53號 │ ├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案號│98年度訴字第1085號│99年度壢簡字第234 │98年度審易字第1647│ │實│ │ │號 │號 │ │審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│98年12月31日 │99年1 月29日 │99年6 月11日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確│法院│同上 │同上 │同上 │ │定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案號│同上 │同上 │同上 │ │決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定│99年6 月11日 │99年2 月22日 │99年7 月5 日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌────┬─────────┐ │編 號 │ 7 │ ├────┼─────────┤ │罪 名 │詐欺 │ │ │ │ ├────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑2 月 │ │ │ │ ├────┼─────────┤ │犯罪日期│97年9 月25日 │ ├────┼─────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方法院檢│ │年度案號│察署99年度偵字第27│ │ │57號 │ ├─┬──┼─────────┤ │最│法院│臺灣桃園地方法院 │ │後├──┼─────────┤ │事│案號│99年度壢簡字第1160│ │實│ │號 │ │審├──┼─────────┤ │ │判決│99年6 月9 日 │ │ │日期│ │ ├─┼──┼─────────┤ │確│法院│同上 │ │定├──┼─────────┤ │判│案號│同上 │ │決├──┼─────────┤ │ │確定│99年7 月5 日 │ │ │日期│ │ ├─┴──┼─────────┤ │備註 │ │ │ │ │ └────┴─────────┘