臺灣桃園地方法院99年度聲字第4567號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第4567號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

鄭雨軒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2747號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人鄭雨軒因犯如附表所示毒品危害防制條例罪，先後經本院判處如附表所示之罪刑（其中如附表編號1 至2 、3 至6 、7 至8 、9 至10、12至13所示之罪刑，分別經本院以98年度審易字第1599號、98年度審訴字第2959號、98年度審訴字第3218號、99年度審訴字第78號、99年度審訴字第535 號判決，定其應執行刑為有期徒刑8 月、1 年6 月、8 月、9 月、8 月），均分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院形式上審核聲請人所附相關事證，認符合數罪併罰，有二裁判以上者之要件，爰依刑法第53條、刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。

二、又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號、大法官會議釋字第144 、679 號解釋參照）。揆諸前揭解釋意旨，因如附表編號3 、4 、7 、9 、12、15所示之罪刑均不得易科罰金，故本件併合處罰結果，全部均不得易科罰金，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。