資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度審易字第1599號
臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度審易字第1599號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20558 號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主文
乙○○所犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹把沒收。
事實
一、乙○○前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2566號分別判處有期徒刑8 月、8 月，並定其應執行有期徒刑1 年2 月確定（嗣經本院以96年度聲減字第5205號裁定分別減刑，並定其應執行有期徒刑7 月確定）；再因竊盜案件，經本院以96年度易緝字第64號判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；又於96年間因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第943 號判處拘役50日確定（嗣經本院以96年度聲減字第5205號裁定減刑確定）；復因施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第318 號判處有期徒刑7 月，減為有期徒刑3 月又15日確定；上開各罪經入監接續執行後，已於97年8 月8 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，先後於附表所示之犯罪時間、犯罪地點，以附表所示之方法，分別為附表所示之行為。嗣於其所犯如附表所示之竊盜犯行為警查獲後，主動向桃園縣政府警察局大溪分局偵查隊警員楚慶權、陳瑞榮自首所犯如附表所示，尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺之贓物犯行並接受裁判，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告於警詢、檢察官偵訊及本院審理時之自白。
㈡告訴人甲○○、侯冠如分別於警詢時之陳述。
㈢扣案之鑰匙1 把。
㈣桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單各2 紙、現場採證相片8 幀、被告指認黃枝杰涉犯竊盜犯行之指證相片1 幀。
三、核被告所為，分別係犯刑法第349 條第2 項寄藏贓物罪、第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告有上揭所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣被告高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告受徒刑之執行完畢後，於5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告為警查獲時，在有偵查職權之機關尚未發覺其所犯如附表所示之贓物犯行前，主動供出所犯如附表所示之贓物犯行，業據其於警詢時供承在卷，再觀之全案卷證，復查無證據證明被告為警查獲時，有足以讓承辦警員對於被告涉犯如附表所示之贓物犯行，客觀上存有合理懷疑之確切根據，是關於被告所涉之贓物犯行，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。被告之刑有加重及減輕事由，依法應先加後減之。爰審酌被告正值青壯，竟不思努力以正當勞力謀生，恣意竊取他人財物，危害社會治安非輕，原不宜寬縱，惟念被告坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。末按，依司法院大法官會議解釋第662 號：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而於定應執行刑超過6 個月之案件，依司法院大法官會議解釋第366 號及第662 號意旨，仍得易科罰金。爰依上揭解釋意旨，被告所犯上開二罪所宣告之刑，均得易科罰金，其所定應執行之刑雖逾6 月，仍得諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之鑰匙1 把，為被告所有供其竊取車牌號碼GGR-540 號重型機車所用之物，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法349 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官潘怡華到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────────┬───┬─────────┬─────────┐ │編│犯罪時間及犯罪地點│被害人│犯罪方法及所得財物│主文 │ │號│ │ │ │ │ ├─┼─────────┼───┼─────────┼─────────┤ │一│98年8 月27日晚間8 │侯冠如│乙○○明知車牌號碼│乙○○寄藏贓物，累│ │ │時許至98年9 月2 日│ │AZ6-562 號重型機車│犯，處有期徒刑肆月│ │ │晚間11時50分許之某│ │1 台，係黃枝杰於98│，如易科罰金，以新│ │ │時，在臺灣地區某不│ │年8 月27日晚間8 時│臺幣壹仟元折算壹日│ │ │詳處所 │ │許，在桃園縣大溪鎮│。 │ │ │ │ │和二路29巷內竊取（│ │ │ │ │ │由檢察官另行偵辦）│ │ │ │ │ │，係來路不明之贓物│ │ │ │ │ │，竟仍基於寄藏贓物│ │ │ │ │ │之犯意，予以收受後│ │ │ │ │ │代為保管。 │ │ ├─┼─────────┼───┼─────────┼─────────┤ │二│98年9 月1 日凌晨1 │甲○○│乙○○以自己所有之│乙○○竊盜，累犯，│ │ │時許，在桃園縣大溪│ │鑰匙1 把，竊取車牌│處有期徒刑伍月，如│ │ │鎮○○○路15號前 │ │號碼GGR-540 號重型│易科罰金，以新臺幣│ │ │ │ │機車1 台，得手後供│壹仟元折算壹日，扣│ │ │ │ │己代步使用。嗣於98│案之鑰匙壹把沒收。│ │ │ │ │年9 月2 日晚間11時│ │ │ │ │ │50分許，乙○○騎乘│ │ │ │ │ │上揭竊得之重型機車│ │ │ │ │ │行經桃園縣大溪鎮慈│ │ │ │ │ │湖路190 巷15弄6 號│ │ │ │ │ │前為警查獲，並扣得│ │ │ │ │ │其所有供竊取上揭重│ │ │ │ │ │型機車所用之鑰匙1 │ │ │ │ │ │把。 │ │ └─┴─────────┴───┴─────────┴─────────┘ 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第349條 （普通贓物罪） 收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役 或科或併科1 千元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。