臺灣桃園地方法院99年度聲字第4757號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第4757號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張哲瑋

具　保　人　張仁傑

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第401號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人張仁傑因被告張哲瑋違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，由具保人出具現金保證後，已將被告釋放。茲因該被告逃匿而未到案執行，爰依法聲請沒入具保人之保證金云云。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。

三、經查，本案被告張哲瑋於具保獲釋後，嗣該案經臺灣高等法院以99年度上訴字第4271號判決駁回上訴，維持本院98年度訴字第1090號判處應執行8 年有期徒刑之判決，被告復經聲請人傳、拘無著等情，固有桃園地方法院檢察署刑事保證書、刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表、送達證書、拘票暨拘提報告書各1 份在卷可稽，聲請人另於99年9月29日依具保人張仁傑戶籍地址傳喚具保人於99年10月21日下午2 時帶同被告張哲瑋遵期到案接受執行，惟具保人張仁傑業於該傳票送達前之99年8 月31日死亡，有其個人基本資料查詢結果1 紙附卷可稽，客觀上無從帶同被告到案執行，從而，聲請人向本院聲請沒入具保人所出具上開保證金一節，容有未合，是本件聲請應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。