資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度聲字第821號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第821號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（99年度執聲字第490號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，分別經先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案（其中被告所犯如附表編號
1、2所示之毒品案件，曾經本院97年度訴字第1251號判決定應執行有期徒刑10月確定；如附表編號3、4所示毒品案件，曾經本院98年度審訴字第1447號判決定應執行有期徒刑11月確定）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院形式上審核聲請人所附相關事證，認符合數罪併罰，有二裁判以上者之要件，爰依刑法第53條、刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表 ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑捌月 │有期徒刑肆月 │有期徒刑捌月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│ │ │第1項 │第2項 │第1項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│97年9月18日中午12時許 │同左 │97年12月27日下午1 時35│ │ │ │ │分許為警採尿回溯26小時│ │ │ │ │內某時 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │97年度毒偵字第5512號 │ │98年度毒偵字第175號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號│97年度訴字第1251號 │同左 │98年度審訴字第1447 號 │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│98年2月25日 │同左 │98年9月11日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號│97年度訴字第1251號 │同左 │98年度審訴字第1447號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│98年3月23日 │同左 │98年10月5日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │編 號│ 4 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│施用第二級毒品 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑伍月 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│ │ │ │ │第2項 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│97年12月27日下午1 時35│ │ │ │ │分許為警採尿回溯96小時│ │ │ │ │內某時（聲請書附表誤載│ │ │ │ │為26小時內，逕予更正）│ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ │ │關年度及案號 │98年度毒偵字第175號 │ │ │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號│98年度審訴字第1447號 │ │ │ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│98年9月11日 │ │ │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ 確 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 定 │案 號│98年度審訴字第1447號 │ │ │ │ 判 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 決 │確定日期│98年10月5日 │ │ │ ├───────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ 備 註 │編號1、2之罪業經本院以97年度訴字第1251號判決定應執行有期徒刑拾月。 │ │ │編號3、4之罪業經本院以98年度審訴字第1447號判決定應執行有期徒刑拾壹月。│ └───────┴───────────────────────────────────┘