臺灣桃園地方法院100年度抗字第101號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　100年度抗字第101號

抗告人

李坤鎔

相對人

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊智光

上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，抗告人對於民國100 年7 月25日本院桃園簡易庭100 年度桃他字第4 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444 條亦有明文，且上開規定，依同法第495 條之1 第1 項規定，於抗告程序準用之。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費新台幣1,000 元，經原審於民國100 年8 月4 日裁定，命抗告人於裁定送達後5日內向本院如數補繳，而該裁定已於同年8 月10日送達於抗告人，有卷附送達證書可憑。抗告人嗣雖於同年8 月11日具狀聲請訴訟救助，請求暫免繳納上開裁判費，惟查，該部分之聲請業於100 年8 月30日經本院另以100 年度救字第55號裁定駁回確定，該裁定並已於同年9 月7 日送達於抗告人，有本院送達證書在卷可考，併此敘明。

三、惟抗告人迄今仍未補繳上述裁判費，有本院民事科查詢簡答表乙紙在卷可稽，是本件抗告自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第495 條之1 、第444 條、第95條、第78條，裁定如主文。