資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度親字第77號
臺灣桃園地方法院民事判決 100年度親字第77號
- 原告
- 李佩靜
- 被告
- 林益聖
上列當事人間請求認領子女事件，於民國100 年05月23日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應認領李芯語（女，民國100 年03月03日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為其女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國97年初相識進而交往及發生性行為，原告於100 年03月03日產下1 女即李芯語，詎原告多次請求，被告竟不願認領李芯語。然依李芯語之出生日回溯計算，其受胎期間應在99年08月份左右，當時兩造確實有發生性行為，然被告竟拒絕認領李芯語，致原告無法為其辦理戶籍登記，為此依民法第1067條規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告則以：我確實於該段期間與原告同居，但家中長輩不同意我逕行認領李芯語等語置辯，並為答辯聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之之李芯語戶籍謄本，參以兩造均同意李芯語之受胎期間約在99年08月間，核與兩造自承李芯語之受胎期間係兩造尚有發生性行為之期間相符，自堪信為真實。
四、按從子女出生日回溯第181 日起至第302 日止，為受胎期間。又有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。民法第1062條第1 項及第1067條第1 項分別定有明文。經查原告所生之女李芯語之受胎期間既在兩造發生性行為之期間內，有如前述，足認李芯語應係原告自被告受胎所生，揆諸前開規定，原告自得請求被告認領李芯語，從而原告依民法第1067條第1 項規定，請求被告認領李芯語，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
家事法庭法 官 陳清怡