臺灣桃園地方法院101年度司他字第56號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第56號

原告

徐運財

被告

羅睿恩

被告

翊駿行有限公司

兼法定代理　鍾羽榛

人　　　　　　　　　　　號

上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，同法第77條之2 第1 項及第77條之6 亦有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經查，本件原告對被告提起請求塗銷抵押權登記訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以100 年度救字第49號裁定准予訴訟救助在案。嗣本院100 年度訴字第1215號判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告羅睿恩負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用自應由被告羅睿恩負擔。經本院調卷審查，本件原告係起訴請求確認被告與第三人間之新臺幣（下同）共24,900,000元債權不存在，其中20,000,000元部分係以不動產供擔保，經查供擔保之龍潭鄉八張犁段277 、277之2 地號土地之公告現值總值為15,357,600元（3080×4700＋2900×304 ），供擔保之同段2769建號建物之房屋評定現值為1,026,800 元，此有土地登記謄本、本院函詢桃園縣政府地方稅務局回函在卷可稽，故本件訴訟供擔保之不動產總值為16,384,400元，是依民事訴訟法第77條之6 規定，與擔保之債權額比較取其輕者核定訴訟標的價額，即應以供擔保之不動產價值核定之，是本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）21,284,400元，（計算式：16,384,400＋3,500,000 ＋1,400,000 ）應徵第一審裁判費199,352 元。是本件被告羅睿恩應向本院繳納之訴訟費用額確定為199,352 元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官