熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 965
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院102年度司聲字第475號

確定訴訟費用額民事裁判日期 102 年 11 月 07 日

臺灣桃園地方法院民事裁定      102年度司聲字第475號

聲請人
趙粉
聲請人
趙家陞
聲請人
趙清榮
聲請人
趙金忠
聲請人
趙宏亮
聲請人
趙林稻
聲請人
趙蓴禎
相對人
臺灣中小企業銀行股份有限公司大溪分公司
法定代理人
侯修新

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾肆萬貳仟捌佰捌拾元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項及第3 項定有明文。

二、查本件聲請人與相對人間給付執行款項事件,迭經本院98年度重訴字第212 號、臺灣高等法院100 年度重上字第354 號、最高法院102 年度台上字第896 號裁判確定在案。就訴訟費用部分,第一審判決諭知訴訟費用由被告即相對人負擔,第二審判決諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔,第三審判決諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔,參加訴訟費用由參加人負擔。經本院調卷審查,本件聲請人已支出之訴訟費用為第一審起訴裁判費新臺幣(下同)122,880元、第三審律師酬金20,000元(經最高法院102 年度台聲字第811 號裁定在案),共計142,880 元,依前揭判決意旨,皆應由相對人負擔。是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為142,880 元,並應於本裁定送達之翌日起,加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官

中 華 民 國 102 年 11 月 7 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院102年度司聲字第475號於民國 102 年 11 月 07 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。