臺灣桃園地方法院103年度司他字第36號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第36號

原告

RETNA WATI

被告

吳柏賢

被告

郭淑吟

上列當事人間請求給付工資事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經查，本件原告對被告提起請求給付工資訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以101 年度救字第76號裁定准予訴訟救助。嗣本案訴訟經本院101 年度勞訴字第70號、臺灣高等法院103年度勞上易字第14號判決確定在案，就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用新臺幣（下同）9,614 元由被告郭淑吟負擔2,884 元，餘由原告負擔。第二審判決諭知第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用，由上訴人（即第一審被告郭淑吟）負擔百分之五十六，餘由被上訴人（即第一審原告）負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴請求之第一審訴訟標的價額為825,039 元，應徵第一審裁判費9,030 元。因第一審判決被告郭淑吟應給付原告261,079 元，被告郭淑吟對此不服提起上訴，而原告敗訴部分，未據其上訴而告確定，，是第一審判決後已確定者為563,960元部分（計算式：825039－261079），此部分第一審訴訟費用為6,173元（計算式：563960/825039 ×9030，元以下四捨五入），應由此部分敗訴之原告負擔。至未確定部分之第一審訴訟費用2,857 元（9030－6173），依第二審判決意旨，應由被告郭淑吟負擔56％即1,600 元（計算式：2857×56％，元以下四捨五入），其餘由原告負擔1,257 元（計算式：2857－1600）。故本件被告郭淑吟應向本院繳納1,600 元，原告應向本院繳納7,430 元（6173＋1257），並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官