臺灣桃園地方法院103年度訴字第345號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第345號

原告

花旗（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

管國霖

被告

謝黃愛玉 已歿

上列當事人間請代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、人之權利能力，始於出生，終於死亡；復按有權利能力者，有當事人能力；再按原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款分別有明文。

二、原告代位請求分割遺產訴訟，其中被告謝黃愛玉，於起訴前即於民國99年2 月20日死亡，此有個人除戶資料查詢結果1份在卷可稽（見本院103 年度桃簡字第113 號卷第6 頁），依首揭規定，被告謝黃愛玉無權利能力，而無當事人能力，則原告對被告謝黃愛玉提起本件訴訟，與法不符，自應裁定駁回原告之訴。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第95條。