103年度司他字第18號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：103 年 04 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第18號聲　請　人　張建中法定代理人　張余蓮椒相　對　人　華膳空廚股份有限公司法定代理人　賴瑟珍相　對　人　黃國恩相　對　人　陳國隆上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬貳仟玖佰零壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。依第1 項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。除本章別有規定外，前編第 1 章、第 2 章之規定，於第二審程序準用之，民事訴訟法第420 條之1 第1 項、第3 項、第463 條分別明定。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。二、經查，本件原告對被告提起侵權行為損害賠償訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以102 年度救字第106 號裁定准予訴訟救助。嗣本案訴訟經本院102 年度重勞訴字第25號審理後，經雙方移付調解後成立調解，調解筆錄第8 點約定訴訟費用各自負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴請求之第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）20,076,348元，故應徵第一審裁判費188,704 元。依前揭調解筆錄第8 點，應由原告自行負擔，又因兩造調解成立，原告得依前揭規定聲請退還該審級之裁判費三分之二，故仍應徵裁判費三分之一即62,901元（計算式：188704×1/3 ）。故本件原告應向本院繳納62,901 元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 103 年 4 月 29 日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院103年度司他字第18號

關鍵資訊