臺灣桃園地方法院103年度司他字第2號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　103年度司他字第2號

原告

李山

法定代理人

李金美

被告

曾阿旺

被告

鍾照光

被告

曾阿寶

被告

曾陳美娥

被告

曾祥義

被告

曾苡晴

被告

曾繁得

被告

曾繁漳

上列當事人間請求返還土地事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經查，本件原告對被告提起請求返還土地訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以100 年度救字第62號裁定准予訴訟救助。嗣本案訴訟經本院100年度訴字第1192號、臺灣高等法院102年度上字第65號判決確定在案，就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用由被告鍾照光負擔百分之九十五，餘由被告曾阿旺、曾阿寶、曾陳美娥、曾祥義、曾苡晴、曾繁得、曾繁漳負擔。第二審判決諭知第二審訴訟費用由上訴人曾阿旺、曾阿寶、曾繁得、曾繁漳負擔。經本院調卷審查，本件原告係聲明被告曾阿旺、曾阿寶、曾陳美娥、曾祥義、曾苡晴、曾繁得、曾繁漳應將系爭復興鄉基國派段446 地號土地上如附圖A 部分占用面積28平方公尺、B 部分占用面積46平方公尺上之墓園拆除，並將土地返還原告及其他共有人；被告鍾照光應將系爭復興鄉基國派段556 地號土地上如附圖所示D部分占用面積1,488 平方公尺之綠竹筍、E 部分占用面積58平方公尺之薑園剷除，並將土地返還予原告及其他共有人。又系爭復興鄉基國派段446 地號及556 地號土地之公告現值均為每平方公尺新臺幣（下同）230 元，故本件原告起訴請求之第一審訴訟標的價額為372,600元（28×230 ＋46×230＋1488×230 ＋58×230 ），應徵第一審裁判費4,080 元。是依前揭第一審判決意旨，本件原告暫免繳納之訴訟費用，應由被告鍾照光負擔95％即3,876 元（計算式：4080×95％），餘由被告曾阿旺、曾阿寶、曾陳美娥、曾祥義、曾苡晴、曾繁得、曾繁漳負擔204 元（計算式：4080－3876）。故本件被告鍾照光應向本院繳納3,876 元，被告曾阿旺、曾阿寶、曾陳美娥、曾祥義、曾苡晴、曾繁得、曾繁漳應向本院繳納204 元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官