臺灣桃園地方法院103年度司聲更字第4號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲更字第4號

聲請人

徐承靖

聲請人

徐典聖

聲請人

徐雅俊

聲請人

徐英機

聲請人

徐惇華

聲請人

徐淑媛

相對人

明仁建設股份有限公司

法定代理人

沈陳采妹

上列聲請人聲請確定訴訟費用額事件，聲請人對於民國103 年4月30日本院102 年度司聲字第814 號裁定聲明異議，經本院民事庭103 年度事聲字第98號裁定發回，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項、第92條、第93條分別定有明文。末按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705 號裁定參照）。

二、㈠本件聲請經裁定發回後，本院已將聲請狀影本（含附件、證物）於民國103 年11月14日送相對人，命其於7 日內具狀表示意見，並提出費用計算書、釋明費用額之證書等，相對人已於103 年11月14日提出費用計算書、釋明費用額之證書五紙，先予敘明。又聲請人前雖主張法院於核算第三審訴訟費用額顯然有誤云云，然確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額，當事人在該程序中，自僅得就各個費用項目是否為法律上之訴訟費用、數額之計算有無錯誤加以爭執，是聲請人本得在93年度重上字第39號案件中核定上訴費用時，於上訴時一併聲明不服，不得於裁判確定後，於僅為認定數額若干之確定訴訟費用額程序中，復就所核定之裁判費為爭執。況確定訴訟費用額係屬非訟事件，兩造間關於訴訟上請求，既經判決確定，即非本件非訟程序所得審認，亦與確定訴訟費用額無關，業經本院103 年度事聲字第98號裁定說明在案（併參考前開最高法院98年度台抗字第705 號裁定意旨）。

㈡查本件聲請人與相對人間土地所有權移轉登記事件，迭經本院92年度重訴字第95號、臺灣高等法院96年度重上更㈡字第103 號、最高法院98年度台上字第1483號、最高法院99年度台上字第1134號判決確定在案。就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用由被告即聲請人負擔。第二審判決諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔四分之二，上訴人即聲請人徐承靖、徐典聖、徐雅俊、徐英機、徐惇華、徐淑媛、徐尉翔、徐晟祐及詹鳳英連帶負擔四分之一，餘由上訴人黃秋雄、黃興漩及徐振發連帶負擔。第三審判決諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。經本院調卷審查，本件聲請人已支出之訴訟費用為第二審上訴裁判費新臺幣（下同）441,720元、第三審上訴裁判費441,720 元、發回前第三審律師酬金10萬元，共計983,440 元，依第二審判決意旨，應由相對人負擔2/4即491,720元（計算式：983440×2/4），聲請人與徐尉翔、徐晟祐及詹鳳英連帶負擔1/4即245,860元（計算式：983440×1/4 ），餘由第三人黃秋雄、黃興漩及徐振發連帶負擔。另相對人支出第一審起訴裁判費353,082元、第三審上訴裁判費1,615,084元、發回前第三審律師酬金10萬元、鑑定費用79,800元，共計2,147,966元，依第二審判決意旨，應由相對人自行負擔2/4即1,073,983元（計算式：0000000×2/4），聲請人與徐尉翔、徐晟祐及詹鳳英連帶負擔1/4即536,992元（計算式：0000000×1/4，元以下四捨五入），餘由第三人黃秋雄、黃興漩及徐振發連帶負擔。又聲請人尚有支出最高法院98年度台上字第1483號事件之第三審律師酬金5 萬元，及最高法院99年度台上字第1134號事件之第三審律師酬金3萬元，依第三審判決意旨，皆應由相對人負擔。故本件聲請人可向相對人請求之訴訟費用共為571,720元（計算式：491720＋50000＋30000），而相對人得向聲請人請求536,992元，是依前揭規定相互扣抵後，聲請人尚得向相對人請求34,728元（計算式：571720－536992）。是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為34,728元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官