臺灣桃園地方法院104年度簡上字第2號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　104年度簡上字第2號

上訴人

陳富德

被上訴人

良京實業股份有限公司

法定代理人

関口富春

上列當事人間清償債務事件，上訴人對本院桃園簡易庭於民國103 年10月23日所為103 年度桃簡字第410 號第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441條第1項第3 款、第444條第1項定有明文。又依同法第436條之1第3 項規定，首揭規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，準用之；復依同法第 463條準用第272條第1項規定，並於受命法官行準備程序時準用之。是基於處分權主義，受不利判決之當事人是否提起上訴，及提起上訴後其上訴範圍如何，均應由該當事人自由決定，故上訴人應於上訴狀表明對原判決全部不服或一部不服，請求第二審法院在如何範圍內廢棄或變更原第一審判決，此之表明即為上訴聲明，如未表明上訴聲明，第二審法院即無從定第二審審理及判決之界限，乃有首揭規定之明文，如上訴人之上訴狀中未為此表明，即違首揭規定，其上訴自屬不合法。

二、經查，上訴人對本院桃園簡易庭於民國103 年10月23日所為103 年度桃簡字第410 號第一審判決不服提起上訴，上訴人雖於103 年11月20日提起上訴狀，然上訴人並未載明對於原審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，是依前開說明，因上訴人未表明對第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，本院即無從定第二審審理及判決之界限；爰依首揭規定，茲限上訴人於收受本裁定後5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第272條第1項、第441條第1項第3款、第444條第1項但書，裁定如主文。

正本係按原本作成。