臺灣桃園地方法院105年度司聲字第427號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第427號

聲請人

黃建銘

聲請人

黃建榮

聲請人

黃怡嘉

相對人

台灣日光燈股份有限公司

法定代理人

王維邦

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，為同法第93條所明定。

二、查本件聲請人（即原告許雅芳之承受訴訟人）與相對人（即被告）間請求清償債務事件，經本院103 年度重訴字第553號判決兩造各有部分勝敗，命訴訟費用由被告負擔百分之47，餘由原告負擔；被告提起上訴（原告敗訴部分因未據其聲明不服而先行確定），為臺灣高等法院104 年度上字第1626號判決廢棄原判決部分裁判，併駁回該部分請求及其餘上訴，且諭知第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用由被上訴人負擔百分之5 ，餘由上訴人負擔。嗣被告復就其敗訴部分提起上訴，經最高法院105 年度台上字第1267號裁定駁回確定，並命第三審訴訟費用由上訴人負擔。據此，可知第一審訴訟費用之百分之47及第二審訴訟費用，應由聲請人負擔百分之5 ，餘由相對人負擔。至聲請人已支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）68,320元，依前揭判決意旨，就其中百分之47部分即32,110元（計算式：68320×47%＝32110 ，元以下四捨五入，以下同），應由相對人負擔30,505元（計算式：32110×95%＝30505 ）。另相對人有繳納第二審裁判費49,911元，則聲請人自須按百分之5 比例分擔該費用，即應負擔2,496 元（計算式：49911×5% ＝2496），是揆諸首揭規定，關於上述兩造各應負擔之費用，視為已就相等數額部分抵銷。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為28,009元（計算式：30505 －2496＝28009 ），並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官