臺灣桃園地方法院105年度聲字第241號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第241號

聲請人

李宗吾

相對人

許鈺羚

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案（即本院105 年度訴字第1205號給付貨款等案件），本件執行事件（即本院105 年度司執字第20414號）查封的財產若遭拍賣，勢難回復原狀。聲請人前因未接獲相對人之訴訟通知以致敗訴，今有充分之理由另行提告相對人有積欠貨款及違約之事實。爰聲請於本院105 年度訴字第1025號案件判決確定前停止強制執行等情。

三、經查，本件聲請人雖就本院105 年度司執字第1205號強制執行案件聲請停止強制執行，然聲請人於本院係提起給付貨款（即本院105 年度訴字第1205號案件）之訴訟，並非有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等情事，與前揭強制執行法第18條規定不符，揆之上開說明，聲請人所述之理由，均與前開停止強制執行之要件無涉。本件聲請顯無理由，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第220 條，裁定如主文。