資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度司他字第8號
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司他字第8號
- 原告
- Lamila Edgar Orcas（益卡）
- 原告
- Siriban Shugar Chano（怡若）
- 被告
- 陳艾玲
上列當事人間請求履行契約等事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
原告Lamila Edgar Orcas應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖佰捌拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告Siriban Shugar Chano應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟貳佰壹拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟零玖拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故於當事人無資力支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用前項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、查原告Flores Joana Ocop 等十人對被告提起請求履行契約等訴訟，並聲請訴訟救助，經本院105年度救字第100號、105年度救字第108號裁定准許，而上開訴訟業經本院105 年度訴字第1627號判決確定在案，且命訴訟費用由原告Lamila Edgar Orcas、Siriban Shugar Chano各負擔百分之8 、百分之18，餘由被告負擔。經本院調卷審核，原告Flores JoanaOcop等十人起訴分別請求被告給付新臺幣（下同）2,000 元、4萬元、9萬元、25萬元、4萬元、15萬元、9萬元、9萬元、21萬元、17萬元及法定遲延利息，其訴訟標的金額合計1,132,000 元，應徵第一審裁判費12,286元，則依前揭判決意旨，該筆費用由原告Lamila Edgar Orcas負擔983 元（計算式：12286×8％＝983，元以下四捨五入，下同）、原告Siriban Shugar Chano負擔2,211元（計算式：12286×18％＝2211），餘9,092元由被告負擔。從而，原告Lamila Edgar Orcas、Siriban Shugar Chano及被告應向本院繳納之訴訟費用額各確定為983 元、2,211元、9,092元，並均應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事第一庭司法事務官