臺灣桃園地方法院106年度司繼字第1680號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度司繼字第1680號

聲請人

潘延平

聲請人

被 繼承人 潘雅惠（亡）

關係人

即被選任人

鄭崇文律師

上列聲請人聲請選任被繼承人潘雅惠遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民法第1176條第6 項規定「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」；又繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項亦定有明文。又「法院公示催告繼承人承認繼承時，應記載下列事項：一、陳報人。二、被繼承人之姓名、最後住所、死亡之年月日時及地點。三、承認繼承之期間及期間內應為承認之催告。四、因不於期間內承認繼承而生之效果。五、法院。第一項公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。第一項報明期間，自前項揭示之日起，應有六個月以上。法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件。另「遺產管理人應作成管理財產目錄，並應經公證人公證，其費用由被繼承人之財產負擔之」，此觀家事事件法第 137條、139 條、第140 條及第141 條準用同法第148 條亦有規定。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人潘雅惠（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國106 年5 月4 日死亡，被繼承人生前即經鈞院裁定為受監護宣告之人（101 年度監宣字第102 號），而聲請人為其監護人，並曾向鈞院聲請處分被繼承人之房地，並經鈞院裁定准許在案（105 年度監宣字第602 號），嗣聲請人將該房地出售並簽訂買賣契約書後，於過戶前適被繼承人死亡，查被繼承人無繼承人，為處理前開買賣契約及確認有無應處理之債權債務關係，爰聲明請求選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，本件聲請人主張上開各節，業據其釋明在卷，並據其提出死亡證明書、本院101 年度監宣字第102 號及105 年度監宣字第602 號民事裁定影本、不動產買賣契約書影本、財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地及建物登記第二類謄本等為證，又被繼承人之親屬前雖曾向本院陳報遺產管理人事件，惟因親屬會議召開之程序不合法，經本院駁回在案等情，業經本院依職權調閱本院106 年度司繼字第1001號（下稱前案）卷核閱屬實，而本件被繼承人無第一順序繼承人，其第二至第四順序繼承人均已往生等情，業於前案查明屬實，並有各該繼承人之除戶戶籍謄本在卷可稽，足徵被繼承人潘雅惠現無存有其他合法繼承人，今復查無被繼承人潘雅惠之親屬會議業已合法選定遺產管理人之情事；準此，堪認被繼承人所遺財產現處於無人管領之狀態，本件確有為被繼承人所遺財產選任遺產管理人之必要。

四、另按遺產管理人之設，旨在管理、保存及清算遺產，以免遺產散失，是遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，仍須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，且與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，為優先選任。經查，新竹律師公會所推薦本件遺產管理人人選即關係人鄭崇文律師現為執業律師，其亦有意願擔任本件被繼承人潘雅惠之遺產管理人，此有卷附新竹律師公會函文等在卷可憑，洵可採認。參諸鄭崇文律師既為執業律師，自具有相當的法律專業知識及能力，本其職業道德，應可期其能秉持專業精神來擔當此具有公益性質之遺產管理人，故如選任鄭崇文律師為本件被繼承人潘雅惠所遺遺產之遺產管理人，應屬適當，爰依首揭規定指定之並依法為公示催告內容之諭知。另遺產管理人並應依上開規定就被繼承人之遺產製作財產目錄，且應經公證後陳報本院，附此敘明。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣1,000 元。