臺灣桃園地方法院106年度司繼字第1001號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 106年度司繼字第1001號

聲請人

潘明真

被　繼承人　潘雅惠（亡）

上列聲請人聲請報明選定被繼承人潘雅惠之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1147條、第1177條及第1178條分別定有明文。又親屬會議，以會員五人組織之。親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之。民法第1130條、第1131條定有明文。

二、聲請人主張被繼承人潘雅惠於民國106 年5 月4 日死亡，由被繼承人之四位三親等內旁系血親尊親屬（叔父潘延平、潘延修、姑姑潘麗真、潘明真）以及一位四親等內之同輩血親（堂弟潘界宇）等五人依法成為親屬會議成員，選定聲請人潘明真為遺產管理人，並提出死亡證明書、親屬會議紀錄等件為證。

三、查本件親屬會議之會員，應由被繼承人之直系血親尊親屬為優先組成，如被繼承人之直系血親尊親屬均已歿，應由次順序之三親等內旁系血親尊親屬組成，末由次順序之四親等內之同輩血親組成，合先敘明。而被繼承人潘雅惠之直系血親尊親屬均已歿，而三親等內旁系血親尚生存的有陳戴英、戴金龍、鄭潘守真、潘麗真、潘延修、潘延平、潘明真等人，業有聲請人所提出之系統表及戶籍謄本在卷可稽，然聲請人於106 年5 月13日所召集之親屬會議時，僅通知潘麗真、潘延修、潘延平、潘明真及潘界宇等人，業經聲請人代理人到庭陳述明確，則本件親屬會議會員組成已於法不合，所為選任聲請人為被繼承人之遺產管理人之決議即屬無效，是聲請人依民法第1177條規定向本院報明並請求准予核備，殊無理由，應予駁回。另如被繼承人潘雅惠之繼承人有無不明，且無法定親屬會議成員得召開親屬會議，則屬是否應為其向法院選任遺產管理人，宜一併注意即之，附此指明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

家事庭司法事務官 王雯綺