臺灣桃園地方法院106年度司聲字第662號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第662號

聲請人

謝宜頻

相對人

總瑩建設股份有限公司

法定代理人

張廖貴裕

相對人

楊碧玲

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，為同法第93條所明定。

二、查本件聲請人即原告與相對人即被告間請求損害賠償事件，經本院104 年度訴字第1902號判決兩造各有部分勝敗，命訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔；被告提起上訴（原告敗訴部分因未據其聲明不服而先行確定），為臺灣高等法院106 年度上字第384 號判決廢棄原判決部分裁判，併駁回該部分請求及其餘上訴，且諭知第一審命上訴人負擔之訴訟費用，由上訴人負擔百分之93及第二審訴訟費用由上訴人總瑩建設股份有限公司負擔百分之50，由上訴人楊碧玲負擔百分之49，餘由被上訴人負擔。嗣被告復就其敗訴部分提起上訴，經最高法院106 年度台上字第2589號裁定駁回確定，並命第三審訴訟費用由上訴人負擔。據此，可知第一審命上訴人負擔之訴訟費用( 即第一審訴訟費用之十分之九) ，由上訴人負擔百分之93及第二審訴訟費用，應由聲請人負擔百分之1 ，餘由相對人負擔。至聲請人已支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）22,384元，依前揭判決意旨，就其中十分之九部分即20,146元（計算式：22384 ×90% ＝20146 ，元以下四捨五入，以下同），應由相對人負擔18,736元（計算式：20146 ×93% ＝18736 ）。另相對人有繳納第二審裁判費32,239元，則聲請人自須按百分之1 比例分擔該費用，即應負擔322 元（計算式：32239 ×1%＝322），是揆諸首揭規定，關於上述兩造各應負擔之費用，視為已就相等數額部分抵銷。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為18,414元（計算式：18736 －322 ＝18414 ），並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官