臺灣桃園地方法院民事裁定

聲明人

尹守意（王正源之繼承人）

聲明人

王碩鋒（王正源之承受訴訟人）

聲明人

王碩辰（王正源之承受訴訟人）

相對人

劉林玉里（劉奕誠之承受訴訟人）

劉秋霞（劉奕誠之承受訴訟人）

劉羿汝（劉奕誠之承受訴訟人）

劉世琮（已歿）

鍾金晏（劉慶昌之承受訴訟人）

劉宥慶（劉慶昌之繼承人）

劉姿仙（劉慶昌之繼承人）

劉荌蒂（劉慶昌之繼承人）

劉聖龍（劉慶昌之繼承人）

莊育興

莊育旺

莊玉慧（鍾秋榮之承受訴訟人）

曾淑芬

劉大鴻（曾怡嘉之承受訴訟人）

劉大偉（曾怡嘉之承受訴訟人）

劉睿豐（曾怡嘉之承受訴訟人）

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人等依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前，當然停止；依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項及第178條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋。

二、經查：

（一）本件原告起訴後，原告王正源於民國110年2月22日死亡，其繼承人為尹守意、王碩鋒、王碩辰，有其等戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢資料在卷可稽，其等並於110年7月14日具狀聲明承受訴訟（本院卷三第308頁），繼承人王碩鋒、王碩辰已於111年5月10日就王正源坐落桃園市○○區○○○○段000地號土地（下稱系爭土地）之應有部分辦妥分割繼承登記為其等所有，有上開土地登記謄本、異動索引查詢資料在卷可稽，是聲明人王碩鋒、王碩辰聲明由其等為王正源之承受訴訟人，核無不合，應予准許，聲明人尹守意聲明為王正源之承受訴訟人，則無理由，應予駁回。

（二）本件原告起訴後，被告劉奕誠於109年2月24日死亡，其繼承人為劉林玉里、劉秋霞、劉羿汝，有其等戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢資料在卷可稽，聲明人於110年7月14日具狀聲明由劉林玉里、劉秋霞、劉羿汝為劉奕誠之承受訴訟人（本院卷三第300頁），核無不合，應予准許；惟聲明人具狀聲明由劉世琮為劉奕誠之承受訴訟人，因劉世琮已於93年9月5日死亡，有除戶謄本在卷可稽（本院卷三第307頁），並非劉奕誠之繼承人，聲明人此部分聲明為無理由，應予駁回。

（三）本件原告起訴後，被告劉慶昌於110年6月18日死亡，其繼承人為鍾金晏、劉宥慶、劉姿仙、劉荌蒂、劉聖龍，有其等戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢資料在卷可稽，聲明人於114年3月21日具狀聲明由鍾金晏、劉宥慶、劉姿仙、劉荌蒂、劉聖龍為劉慶昌之承受訴訟人，惟繼承人鍾金晏已於110年7月21日就劉慶昌坐落系爭土地之應有部分辦妥分割繼承登記為其所有，有上開土地登記謄本、異動索引查詢資料在卷可稽，是聲明人聲明由鍾金晏為劉慶昌之承受訴訟人，核無不合，應予准許，聲明人聲明劉宥慶、劉姿仙、劉荌蒂、劉聖龍為劉慶昌之承受訴訟人，則無理由，應予駁回。

（四）本件被告鍾秋榮於原告起訴後之民國108年5月18日死亡，嗣原告於114年3月21日依民事訴訟法第175條第2項規定具狀聲明由鍾秋榮之子女莊育興、莊育旺、莊玉慧、曾淑芬承受訴訟，惟莊育興、莊育旺、曾淑芬均聲明拋棄繼承，經本院分別以108年度司繼字第1467號（莊育旺、莊育興部分）、108年度司繼字第1742號（曾淑芬部分）准予備查，此有戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢資料在卷可參，並經本院依職權調取前揭案卷核對無誤。聲明人聲明由莊玉慧為鍾秋榮之承受訴訟人，核無不合，應予准許；惟聲明莊育興、莊育旺、曾淑芬為鍾秋榮之承受訴訟人，因其等拋棄繼承權而溯及於繼承開始時發生效力，則無理由，應予駁回。

（五）本件原告起訴後，被告曾怡嘉於110年7月7日死亡，其繼承人為劉大鴻、劉大偉、劉睿豐，有其等戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢資料在卷可稽，聲明人於114年3月21日具狀聲明由劉大鴻、劉大偉、劉睿豐為曾怡嘉之承受訴訟人，核無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。