臺灣桃園地方法院107年度司他字第35號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第35號

原告

宗統企業有限公司

法定代理人

邱明道

上列原告與被告PRINCE NWAZULU（王子）間請求返還不當得利事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（參照最高法院95年度台抗字第689 號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42 號審查意見）。

二、本件兩造間請求返還不當得利事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，並經本院民國101 年度救字第53號民事裁定准許。該本案經本院100 年度訴字第1959號民事判決原告一部勝訴一部敗訴，並諭知：「訴訟費用由被告負擔百分之二十七，餘由原告負擔。」兩造均不服，均就其敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）102 年度重上字第619 號民事判決廢棄改判部分原審判決，並諭知：「第一審、第二審訴訟費用由上訴人即被上訴人宗統企業股份有限公司（下稱宗統公司）負擔二分之一，餘由被上訴人即上訴人負擔。」，兩造不服，復再上訴，經最高法院104 年度台上字第2151號判決將二審判決部分廢棄，發回高院，並諭知：「第三審訴訟費用，關於駁回其他上訴部分，由上訴人宗統公司負擔。」。嗣高院104 年度重上更㈠字第142 號判決諭知「第一、二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由DENNIS PRINCE NWAZULU （王子）負擔百分之十，餘由宗統公司負擔。追加之訴由宗統公司負擔。」，原告不服，再提起上訴，經最高法院106 年度台上字第2872號裁定駁回上訴而告確定在案，合先敘明。

三、經查：

㈠本件原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）1,650,000 元本息，嗣原告擴張聲明至請求被告給付18,596,310元，應徵第一審裁判費175,680 元，是本件第一審訴訟費用為175,680 元，原告並預納一審裁判費17,335元。

㈡兩造受敗訴判決後，就原告13,570,260元提起上訴，被告就5,026,050 元提起上訴，應各徵第二審裁判費197,256 元、76,195元，惟原告於高院更㈠審時減縮上訴聲明為美金295,440.5 元，以起訴時匯率折算為9,001,186 元，故原告上訴第二審應以訴訟標的金額9,001,186元，徵收裁判費135,298元，另原告預納證人日旅費1,142 元、1,802 元。又兩造均提起第三審上訴，原、被告之上訴利益分別為10,825,930元、7,770,380 元，應各徵第三審裁判費160,956 元、117,033 元，又原告上訴第三審中8,013,522 元【計算式：（美金：16,397+116,064+8,932+68,788+10,000+42,842)起訴時匯率30 .467=8,013,522 元，元以下四捨五入，下同】業經最高法院駁回確定，依最高法院104 年度台上字第2151號判決諭知，該駁回之訴訟費用由原告負擔，是原告應負擔之訴訟費用為119,142 元【計算式：160,956 （8,013,522 10,825,930）＝119,142 元】。

㈢而第一、二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）則依高院104 年度重上更㈠字第142 號判決費用負擔之諭知（雖原告於更一審中為訴之追加，然係為法律關係之追加，前、後訴訟標的金額所計算應徵收之裁判費相同，是就其追加部分之訴訟費用不予核計），第一、二審訴訟費用及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）合計為548,964元【計算式：175,680+135,298+1,142+1,802 +76,195+117,033+160,956-119,142=548,964 】，由被告負擔百分之十即54,896元，餘494,068 元【計算式：548,964-54,896=494,068】由原告負擔。

㈣綜上所述，本件原告應負擔訴訟費用613,210 元【計算式：494,068+119,142=613,210 】，扣除原告已繳納之訴訟費用20,279元【計算式：17,335+1,142+1,802=20279】後，少納592,931 元【計算式：613,210-20,279=592,931】；被告應負擔訴訟費用54,896元，被告前預納第二審裁判費76,195元、第三審裁判費117,033 元，溢納138,332 元【計算式：【76,195+117,033-54,896=138,332 】，是原告應向本院繳納454,599 元【計算式：592,931-138,332=454,599】，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官