臺灣桃園地方法院107年度司家聲字第508號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　107年度司家聲字第508號

聲請人

羅瑞鳳

聲請人

羅瑞珍

相對人

羅文星

　　　　　　羅文勲

上列當事人間請求分割遺產事件，經判決確定後，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」、「當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額」，民事訴訟法第91條、第92條分別定有明文，而此規定於家事事件亦有所準用，此觀家事事件法第51條規定自明。

二、本件聲請意旨略以：緣兩造間分割遺產事件，業經判決確定，而聲請人於訴訟程序中所支出之訴訟費用，合計為新臺幣（下同）90,460元，爰依法聲請裁定確定訴訟費用額等語。

三、查，本件聲請人羅瑞鳳、羅瑞珍向相對人羅文星、羅文勲訴請分割遺產事件，業經本院以105 年度家訴字第115 號、高等法院106 年度家上字第111 號判決兩造對於被繼承人羅林蘭英所遺之遺產准予分割，並諭知訴訟費用兩造負擔之比例等情，業經本院依職權調取上開卷宗閱明無訛，且與聲請人所述相符。

四、綜上，本件聲請人所支出之訴訟費用計有：第一審裁判費新臺幣34,660元（聲請人羅瑞鳳、羅瑞珍共同繳納）、第二審裁判費51,990元（聲請人羅瑞鳳繳納）、第二審追加裁判費3,810 元（聲請人羅瑞鳳、羅瑞珍共同繳納），並經聲請人提出裁判費收據三紙為證，本院亦依職權查明屬實；依上開高等法院之判決所諭知，就聲請人羅瑞鳳、羅瑞珍共同繳納之第一審裁判費34,660元，由四人各負擔四分之一即8,665元，故相對人羅文星、羅文勲各應負擔8,665 元，應分別給付聲請人羅瑞鳳、羅瑞珍各4,332.5 元（計算式：8,665 元÷2 ＝4,332.5 元）；就聲請人羅瑞鳳繳納之第二審裁判費51,990元，亦由四人各負擔四分之一即12,997.5元，由聲請人羅瑞珍、相對人羅文星、羅文勲各向聲請人羅瑞鳳給付；至第二審追加裁判費3,810 元，係由聲請人羅瑞鳳、羅瑞珍共同繳納，依裁判主文諭知由相對人羅文星負擔五分之二，故相對人羅文星應分別給付聲請人羅瑞鳳、羅瑞珍762 元（計算式：3,810 元×2/5 ÷2 ＝762 元）。綜上，本件聲請人聲請人羅瑞珍應負擔訴訟費用額為12,998元（個位數後四捨五入），應向聲請人羅瑞鳳給付；而相對人羅文星則應負擔訴訟費用額為18,092元（計算式：4332.5元+12,997.5 元+762元＝18,092元）、5,095 元（計算式：4332.5元+762元＝5,094.5 元，個位數後四捨五入），分別向聲請人羅瑞鳳、羅瑞珍給付；至相對人羅文勲則應負擔訴訟費用額為17,330元（計算式：4332.5元+12,997.5 元＝17,330元）、4,333 元（個位數後四捨五入），分別向聲請人羅瑞鳳、羅瑞珍給付，是各應給付之訴訟費用額各確定為如主文所示，並命加給自本裁定送達翌日起按法定利率計算之利息。

五、爰依法裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

家事法庭司法事務官 謝泓哲