臺灣桃園地方法院107年度司繼字第1140號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 107年度司繼字第1140號

聲明人

林裕智

聲明人

藍雪芳

聲明人

林恭誼

相對人

即被繼承人

林恭緯（亡）

上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明意旨略以：相對人即被繼承人林恭緯於民國107 年3 月30日死亡，聲明人林裕智、藍雪芳、林恭誼為其父、母、兄弟，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。

二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。次按繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1 、2 項固有明文。然此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。末按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。民法第1138條定有明文。

三、經查，聲明人林裕智、藍雪芳自願拋棄繼承權乙節，其所提出之家事聲請狀及繼承權拋棄書上之印文，並非印鑑證明之印文，經本院於107 年7 月3 日、107 年7 月24日分別以函文通知聲明人林裕智、藍雪芳應於家事聲請狀及繼承權拋棄書上補蓋印鑑章，惟其逾期仍未補正，又經本院定於107 年9 月18日通知聲明人林裕智、藍雪芳到庭，然渠等並未到庭，且迄今仍未陳報，從而，本院尚難遽認聲明人林裕智、藍雪芳是否確有拋棄繼承之真意，其聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回。至聲明人林恭誼因屬第三順位繼承人，現尚非被繼承人林恭緯之繼承人，其拋棄繼承自非合法，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

家事法庭司法事務官 謝泓哲