臺灣桃園地方法院107年度訴字第806號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第806號

上訴人

即被告

李佩珊

上列上訴人與被上訴人何燦輝間請求損害賠償事件，上訴人對於民國107 年7 月27 日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。

二、上訴人提起本件上訴，並未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上訴之要件。茲限上訴人於本裁定送達後5 日內，具狀補正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，如係就第一審判決全部不服，則原審判決有關財產權部分不利於上訴人之訴訟標的金額為新臺幣（下同）2萬元，此部分應徵第二審裁判費1,500 元，非財產權部分應徵第二審裁判費4,500 元，合計6,000 元，逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。