臺灣桃園地方法院107年度重訴字第139號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第139號

上訴人

即

被告

李鄭思雅

被告

李汪根

被告

被上訴人即

原告

林靂生（原名林立崴）

　　　　　　林伊紗

　　　　　　林曉琦

　　　　　　林儷和

　　　　　　林儷欣

　　　　　　林艷玉

　　　　　　林靂玄

上列當事人間請求分配表異議之訴事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1 項、第441條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。次按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之。對於分配表異議之訴之判決提起上訴者，則應就其上訴利益，依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，此觀同法第77條之16第1 項前段規定即明。所謂上訴利益，應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準，自不得超過原告起訴之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第407 號裁定參照）。

二、經查，本件被上訴人以執行債權人之上訴人李鄭思雅、李汪根（以下合稱上訴人，各別提及則省略稱謂）為被告，提起分配表異議之訴，其訴訟標的為被上訴人對分配表之異議權，訴訟標的價額應以被上訴人因變更分配表而得增加之分配額定之。茲上訴人各自對於為其敗訴之原判決聲明不服，提起第二審上訴，其上訴利益自應為上開訴訟標的價額之全部。查本院判決剔除上訴人受分配之金額各為新臺幣（下同）5,018,973 元、5,018,973 元（見原判決主文第3 項、系爭分配表次序8 、9 所示），被上訴人而得增加之分配額為10,037,946元，故核定本件上訴之訴訟標的價額為10,037,946元，應徵第二審裁判費150,528 元，未據繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期未補正，即予駁回上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。