臺灣桃園地方法院109年度司聲字第505號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第505號

聲請人

集義祠

法定代理人

謝秀蓉

相對人

何葉勝明

相對人

遠傳電信股份有限公司

法定代理人

徐旭東

上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466 條之3 所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、聲請人即原告與相對人即被告間請求拆屋還地等事件，聲請人起訴，經本院106 年度訴字第1131號判決諭知訴訟費用由相對人何葉勝明負擔9/10、相對人遠傳電信股份有限公司負擔1/10。相對人均不服而提起上訴，經臺灣高等法院107 年度重上字第828 號民事判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由何葉勝明負擔97% ，餘由遠傳電信股份有限公司負擔。相對人何葉勝明不服，另提起上訴，經最高法院108 年度台上字第1976號裁定駁回其上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔確定，合先敘明。

三、經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人預納應徵第一審裁判費新臺幣（下同）58,915元、17,335元( 參本院107 年1 月30日106 年度訴字第1131號裁定) 。另本院於106 年9 月22日發函桃園市楊梅地政事務所勘測並繪製測量圖，由聲請人繳納測量費用4,300 元（參第一審，頁95），核屬進行本案訴訟之必要費用。是以，本件訴訟費用合計為80,550元【計算式: 58,915元+17,335 元+4,300元=80,550 元】。準此，依前揭判決主文所示比例，相對人何葉勝明應給付聲請人之訴訟費用額確定為72,495元【計算式：80,550×9/10=72,495 】；相對人遠傳電信股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為8,055 元【計算式：80,550-72,495=8,055 】，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，均加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官