臺灣桃園地方法院109年度司聲字第56號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司聲字第56號

聲請人

潘靜梅

代理人

張清浩律師

相對人

福祿貝爾文教事業股份有限公司

法定代理人

鄭簡秋香

上列當事人間請求給付退休金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第83條第1 項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號民事裁定意旨參照）。

二、聲請人即原告與相對人即被告間請求給付退休金等事件，經本院107 年度勞訴字第29號判決原告即聲請人部分勝訴、部分敗訴確定，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔十分之九，餘由原告即聲請人負擔；惟相對人不服提起上訴，聲請人亦提起附帶上訴，並擴張及減縮部分之聲明，嗣經臺灣高等法院（下稱高院）以107 年度勞上易字第129 號判決廢棄第一審部分判決確定，並諭知第一審（除減縮部分外）、第二審（含附帶上訴及擴張部分）訴訟費用，由上訴人即相對人負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調卷審查，經本院調卷審查，本件聲請人預繳第一審裁判費新臺幣（下同）15,157元（聲請人於第二審雖曾減縮及擴張訴之聲明，惟減縮及擴張前、後訴訟標的金額所計算應徵收之裁判費相同，是就其減縮部分之訴訟費用不予核計）及第二審裁判費1,995 元，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為17,152元【計算式：15,157+1,995 =17,152】，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官