臺灣桃園地方法院109年度聲字第34號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第34號

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

代理人

林詩軒

相對人

廣信輪胎有限公司

上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條定有明文；又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第31條之1 分別定有明文。又民事訴訟法第51條第2項規定，並未限制於訴訟繫屬後，始能聲請選任特別代理人，於訴訟繫屬前，亦得聲請選任特別代理人（最高法院99年度台抗字第302 號裁定意旨參照）。

二、聲請人聲請意旨略以：相對人廣信輪胎有限公司（下稱廣信公司）分別於民國106 年4 月10日、108 年5 月3 日以第三人陳保杉、張媚莉為連帶保證人及本票為擔保，向聲請人借款新臺幣（下同）3 百萬、7 百萬元，約定週年利率為3.62% 、3.47 %、到期日為111 年4 月10日、109 年5 月3 日，遲延履行則除上開利率外，逾期六個月內者依原約定利率一成，逾期六個月以上，超過六個月部分，則依原約定利率二成加計違約金（下稱系爭借款）。詎相對人分別自108 年12月10日、同年12月3 日起即未依約給付利率，經催討無效，尚欠聲請人本金1,467,110 元、7 百萬元、按週年利率3.62% 、3.47% 計算至清償日止之利息、自109 年1 月11日、109 年1 月4 日起至清償日止之違約金，依借據、本票及約定事項，相對人已喪失借款分期償還之期限利益，應立即清償全部債務。惟相對人之法定代理人陳保杉於108 年12月31日死亡，相對人亦無其他董事或監察人，為免假扣押保全、訴訟及執行等程序久延致損害聲請人權利，並考量張媚莉為系爭借款之連帶保證人，亦為陳保杉之配偶，應熟知本件借款情形及相對人公司狀況，爰聲請選任張媚莉為相對人公司之特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張相對人前以陳保杉、張媚莉為連帶保證人，向其借款未依約履行，尚欠本金、利息及違約金未清償，而相對人之唯一董事陳保杉已於108 年12月31日死亡等情，業據其提出借據、本票、經濟部商工登記公示資料查詢服務、戶籍謄本為證。是聲請人主張相對人公司於陳保杉死亡後，已處於無法定代理人為訴訟行為之情形，將致其假扣押保全程序、追償、訴訟及執行等程序，因久延致受損害，其得聲請為廣信公司選任代理人等語，於法核無不合。爰審酌陳媚莉為陳保杉之配偶，且為系爭借款之連帶保證人，其對本件借款應有一定之瞭解，由其擔任相對人公司之特別代理人，應屬適當，爰依聲請人之聲請，選任陳媚莉為相對人公司之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條、第52條、強制執行法第30條之1 ，裁定如主文。