臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

財政部國有財產署北區分署

法定代理人

郭曉蓉

訴訟代理人

黃慧婷律師

複代理人

何育庭律師

複代理人

賴勇全律師

複代理人

藍文健

相對人

即被告

林美枝

訴訟代理人

陳台光

相對人

即被告

楊黃秀金

即被告

楊坤良

共同訴訟代理人

徐建弘律師

許金柱律師

上列當事人間請求返還土地等事件，聲請人即原告聲請對桃園市政府為訴訟告知，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人，民事訴訟法第65條第1項定有明文。又所稱有法律上利害關係之第三人，係指第三人在私法上之地位，因其所輔助之當事人一造敗訴，將受直接或間接之不利益而言，如僅有道義上、情感上、經濟上或其他事實上之利害關係則不與焉（最高法院105年度台抗字第97號裁定參照）。

二、聲請人以民事起訴狀所示土地，經桃園市政府函請聲請人應回復至水域面積最大值不低於13,224平方公尺之濕地，依民事訴訟法第66條規定，聲請對桃園市政府為告知訴訟。惟本件聲請人係依民法第767條第1項前段、中段規定，請求相對人返還土地及回復土地之原狀，判決效力不及於桃園市政府，桃園市政府之私法上地位亦不因本件裁判結果而受有何不利益，揆諸上開說明，自難認桃園市政府係具有法律上利害之關係之第三人。從而，聲請人聲請對桃園市政府為訴訟告知，於法未合，不應准許。

三、爰裁定如主文。