資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度抗字第125號
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度抗字第125號
- 抗告人
- 聖峻興業股份有限公司
- 兼法定代理人
- 王金蘭
- 相對人
- 臺灣土地銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 謝娟娟
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110 年7 月14日本院簡易庭法官110 年度票字第1888號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」票據法第5 條第1 項、第123 條分別定有明文。且按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號民事判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：如附表所示本票（下稱系爭本票），抗告人業已清償完畢，並提出民國110 年7 月14日清償證明書，爰依法提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、經查，本院依形式上審核系爭本票，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月、日等事項，是並無不應准許之情形，本院法官據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合，應予准許。抗告人雖辯稱已全數清償等語，然該清償證明書上無法看出是否清償系爭本票債權，且此屬實體法上法律關係，尚非本件非訟程序所得加以審究，且應由抗告人另行起訴以資解決。又如確實已清償，可向債權人取回系爭本票原本，債權人即無法聲請強制執行，附此敘明。
四、綜上，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表、本票
┌───────┬───────┬──────┬───────┐
│發票人 │發票日 │到期日 │金額（新臺幣）│
├───────┼───────┼──────┼───────┤
│聖峻興業股份有│107年10月19日 │110年5月31日│948萬元 │
│限公司 │ │ │ │
│王金蘭 │ │ │ │
│陳慶土 │ │ │ │
└───────┴───────┴──────┴───────┘
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告
，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告
狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
書記官 龍明珠