臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

陳明德

上訴人

陳桂蘭

被上訴人

祭祀公業陳礶

被上訴人

兼法定代理

被上訴人

人 李陳昇

被告

李明松

李陳祥

上列當事人間請求確認派下權存在等事件，上訴人對於本院110年度訴字第674號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。

二、上訴人起訴1.先位聲明：㈠確認上訴人陳明德、陳桂蘭對被上訴人祭祀公業陳礶之派下權存在，㈡確認被上訴人祭祀公業陳礶於民國107年10月1日之派下員大會決議無效，㈢被上訴人李陳昇、李明松、李陳祥（下稱被告李陳昇等3人）應將坐落桃園市○○區○○段000地號、609地號、611地號、872地號土地（下稱系爭土地）於108年1月30日以共有型態變更為原因之移轉登記予以塗銷，並回復登記為全體派下員公同共有，㈣前項聲明，願供擔保請准宣告假執行；2.備位聲明：㈠被上訴人李陳昇等3人應將系爭土地應有部分1/5移轉登記予上訴人陳桂蘭，㈡願供擔保請准宣告假執行，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）24,282,143元（詳見附表），應徵第一審裁判費225,752元，扣除上訴人前繳裁判費217,693元（653,080元÷3＝217,693元，見本院卷一第205至207頁），尚應補繳第一審裁判費8,059元；又上訴人提起本件上訴，並未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上訴之要件。茲限上訴人於本裁定送達後7 日內，補繳第一審裁判費8,059元及具狀補正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，如係就第一審判決不利於上訴人部分全部不服，即應徵第二審裁判費338,628元，逾期不繳或補正，即駁回其上訴，特此裁定。