臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

財政部國有財產署

法定代理人

曾國基

相對人

張國珍

時保寧

時維寧

時嘉寧

時信寧

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466 條之3 第1 項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件，經本院100年度訴字第1494號、臺灣高等法院（下稱高院）101年上字第182號、最高法院102年台上字第1088號、高院102年上更(一)字第65號、最高法院103年台上字第2699號、高院104年上更（二）字第4號判決、最高法院106年台上字第997號、高院102年上更(三)字第93號、最高法院107年台上字第1440號、高院108年上更四字第136號及最高法院110年台上字第169號判決確定，並諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由被上訴人即相對人連帶負擔；第三審訴訟費用，由上訴人即相對人負擔

三、經本院依職權調卷審查結果，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。