臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

王金城

上列聲請人聲請為寶興鐵工廠股份有限公司選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：為聲請裁定確定訴訟費用額，依公司法第213條規定應由監察人代表公司，惟寶興鐵工廠股份有限公司（下稱寶興公司）之監察人尚待訴訟程序確認，另本院111年度司執字第126352號執行事件已選任特別代理人，為保障債權人寶興公司權益，爰依法聲請選任特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理人之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權為要件。

三、次按股份有限公司應由董事長對外代表公司，惟公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，則由監察人或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第208條第3項、第213條定有明文，其立法目的乃恐董事長代表公司對董事起訴，難免有循私之舉，惟確定訴訟費用額事件僅在確定應負擔之訴訟費用額，俾得以之作為執行名義，並無訟爭性，係實質上之非訟事件，應無公司之董事間有徇私之舉或有利害衝突，是聲請人主張應由監察人代表公司容有誤會，本件寶興公司既有董事長得對外代表公司聲請確定訴訟費用額，要難認符合民事訴訟法第51、52條之規定，聲請人之聲請於法自有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。