臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

王成居

聲請人

王太明

聲請人

王桂英

聲請人

王明能

相對人

王麗芳（王正略之承受訴訟人）

王明偉（王正略之承受訴訟人）

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466 條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院104年度重訴字第119號判決訴訟費用由被告即聲請人王成居、王桂英負擔7%；被告即聲請人王成居、王太明7%；被告即聲請人王成居、王明能負擔7%，餘由原告即相對人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院105年度重上字第665號判決第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由聲請人王成居、王桂英、王太明、王明能負擔。聲請人不服提起上訴，經最高法院108年度台上字第1652號廢棄改判確定，並諭知廢棄改判部分之歷審訴訟費用，均由被上訴人即相對人負擔。

三、經本院依職權調閱上開卷宗審查，本件聲請人預納二審及三審裁判費新臺幣（下同）73,819元、743元、241,740元，又其第三審律師酬金經最高法院112年度台聲字第529號民事裁定核定為50,000元，有該裁定附卷足憑，從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為366,302元【計算式：73,819+743+241,740+50,000=366,302】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。