熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 805
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度重訴字第26號

所有權移轉登記等民事裁判日期 112 年 07 月 20 日

法官孫健智

抗告人
即反訴原告
郭武明

上列抗告人與相對人即反訴被告李倉吉間請求所有權移轉登記等事件,抗告人對於本院民國112年5月31日112年度重訴字第26號判決關於罰鍰部分聲明不服,本院裁定如下:

主文

抗告人應於本裁定送達後三日內,就第一審判決所處罰鍰新臺幣壹拾貳萬元供擔保,逾期未補正即駁回其抗告。

理由

一、依民事訴訟法第249條之1第4項後段、第7項規定,經法院依同條第1項規定裁處罰鍰之原告、法定代理人、訴訟代理人,對於處罰之裁判聲明不服者,適用抗告程序,並就所處罰鍰及訴訟費用應供擔保。另依民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第2項規定,抗告有不合程式之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。

二、經查,本件抗告人即反訴原告(下稱抗告人)之反訴,前經本院以民國112年5月31日判決駁回,並判處罰鍰新臺幣12萬元,抗告人僅就罰鍰部分聲明不服,依前開規定,應適用抗告程序,並就所處罰鍰及訴訟費用應供擔保,抗告人沒有在聲明不服時一併為之,本院因此裁定命抗告人於收受本裁定後3日內補正,逾期不補即駁回其抗告。

三、爰依法裁定如主文。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國 112 年 7 月 20 日

民事第二庭 法 官 孫健智

中  華  民  國  112  年  7   月  24  日

書記官 鄧竹君

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院112年度重訴字第26號於民國 112 年 07 月 20 日裁判,案由為所有權移轉登記等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。