資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第53號
- 聲請人
- 即債務人
- 莊秀鳳
- 代理人
- 郭釗偉律師
- 債權人
- 兆豐國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 董瑞斌
- 代理人
- 林勵之、王楷評、羅建興
- 債權人
- 元大商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 張財育
- 代理人
- 黃勝豐
- 債權人
- 東元騰股份有限公司
- 法定代理人
- 周佳琳
- 債權人
- 良京實業股份有限公司
- 法定代理人
- 今井貴志
- 債權人
- 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼
- 債權人
- 台灣金聯資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 施俊吉
- 債權人
- 匯豐汽車股份有限公司
- 法定代理人
- 陳昭文
- 債權人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼
- 債權人
- 中華電信股份有限公司個人家庭分公司
- 法定代理人
- 胡學海
- 債權人
- 遠傳電信股份有限公司
- 法定代理人
- 徐旭東
- 債權人
- 台灣大哥大股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡明忠
- ○00號11、12樓
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之清算財團財產返還聲請人。
本件清算程序終止。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。再按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、本件聲請人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案。經核債務人提交之財產及收入狀況報告書、本院112年消債清字第53號裁定等資料，其名下清算財團財產如附表所示，經審視附表說明欄財產狀況，認無處分之實益，則債務人名下查無具清算價值之清算財團財產，顯有不敷清償同法第108條所定費用及債務之情，依首揭規定，本院不召集本件債權人會議，以裁定代替本件債權人會議之決議將財產返還聲請人；本院並於113年9月27日以函文敘明債務人財產狀況，並請所有債權人就擬將財產返還債務人並終止清算程序於文到後5日內表示意見，不同意之債權人，則應檢具相關資料向本院陳報，惟未有債權人於期限內提出有關資料到院，爰依首揭規定，裁定如主文。
三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
民事執行處司法事務官 張正憲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 113年度司執消債清字第53號 財產所有人：莊秀鳳 名稱 財產現況 說明 1 汽車一輛 出廠年度：西元1997年 出廠迄今已將近30年，除顯逾財政部公佈之固定資產使用年限，再衡一般使用折舊狀況，應足認不具清算價值，故不予處分，返還債務人。 2 機車一輛 出廠年度：西元2020年 出廠迄今已4年，除逾財政部公佈之固定資產使用年限（機車三年）外，且有設定動產抵押，再衡車輛一般使用折舊狀況，勘認無變價實益，故排除於清算財團財產之外。