臺灣桃園地方法院114年度司聲字第572號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 26 日
• 原告: 璞臻室內裝修有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司聲字第572號
聲 請 人 璞臻室內裝修有限公司

兼上一人之
法定代理人 李珊青

相 對 人 孫晨芳
上列當事人間請求給付工程款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主　文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣31萬3,998元，
及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
理　由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按原告撤回起訴者，訴訟費用由原告負擔，前項規定，於撤回上訴時準用之，同法第83條定有明文。而起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費(最高法院99年度台抗字第713號裁定參照)。又所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至
第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用；而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行，且經法院命當事人預納者為限。
二、聲請人（即被告）與相對人（即原告）間請求給付工程款等事件，經本院105年度建字第21號（下稱第一審）判決，諭
知本訴部分「訴訟費用(除減縮部分外)由被告負擔百分之十八，原告璞臻室內裝修有限公司負擔百分之八十一、原告李珊青負擔百分之一」；聲請人及相對人均不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院109年度重上字第707號（下稱第二審）判決，並諭知「第一、二審訴訟費用(除確定及撤回部分外)，關於璞臻室內裝修有限公司上訴部分，由孫晨芳負擔3分之2，餘由璞臻室內裝修有限公司負擔。關於李珊青上訴部分、孫晨芳上訴及追加之訴部分均由孫晨芳負擔」；相對人不服再提起上訴，末經最高法院114年度台上字第91號裁定駁回，
並諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔。全案業已確定，此經本院調閱上開卷宗查核無誤。又本院前發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，相對
人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，合先敘明。
三、經查，聲請人二人起訴時之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）13,415,076元【計算式：13,008,826元+406,250元=13,415,076元】，應徵第一審裁判費130,096元，業經聲請人繳納在案。嗣聲請人減縮訴訟標的金額為11,984,999元【計算式：11,578,749元+406,250元=11,984,999元】（參第一審
卷㈣第117頁民事減縮訴之聲明狀），應徵第一審裁判費為11
7,512元，因減縮部分依前開實務見解與訴之一部撤回無異
，自應由聲請人負擔撤回部分之裁判費差額，第一審裁判費應以117,512元計算；又聲請人另於第一審繳納保全證據聲
請費1,000元(參本院105年度聲字第47號卷第2頁法院自行收納款項收據1紙)、鑑定費用420,000元（含初勘費5,000元、複勘費5,000元及鑑定費410,000元。前經本院囑託鑑定，併參本院105年度聲字第47號卷第106頁、第一審卷㈡第211、22
2頁臺北市建築師公會函），共計支出第一審訴訟費用538,512元【計算式：117,512元+1,000元+420,000元=1538,512元】，其中18％即96,932元【計算式：538,512元×18％＝96,932
元，小數點以下四捨五入，下同】應由相對人負擔；聲請人璞臻室內裝修有限公司、李珊青原就第一審判決駁回部分聲明不服，上訴後減縮請求為6,002,340元、60,000元（參第
二審卷㈣第159頁），是聲請人璞臻室內裝修有限公司、李珊
青未上訴而確定之金額各自佔其第一審訴訟標的價額比例分別為48%【計算式：（11,578,749元-6,002,340元）/11,578,749元×100≒48％】、85%【計算式：（406,250元-60,000元
）/406,250元×100≒85％】，則關於聲請人璞臻室內裝修有限
公司未上訴而確定應負擔之第一審訴訟費用金額為209,374
元【計算式：538,512元×81％×48％＝209,374元】，聲請人李
珊青應負擔之第一審金額為4,577元【：計算式：538,512元×1％×85％＝4,577元】。承前，第一審訴訟費用關於聲請人璞
臻室內裝修有限公司上訴而未確定部分之裁判費為226,821
元【計算式：538,512元×81％-209,374元=226,821元】，依第二審判決關於訴訟費用之諭知，其中3分之2即151,214元
【計算式：226,821元×2/3＝151,214元】應由相對人負擔，餘3分1即75,607元應由聲請人璞臻室內裝修有限公司自行負擔；關於聲請人李珊青上訴未確定部分之裁判費為808元【
計算式：538,512元×1％-4,577元=808元】則依第二審判決主
文所示，應由相對人負擔。
四、次查，聲請人上訴後減縮金額為6,002,340元、60,000元，
應由聲請人負擔撤回部分之裁判費差額，已如前述，是第二審璞臻室內裝修有限公司、李珊青支出之裁判費應分別以90,748元、1,500元計算，又聲請人璞臻室內裝修有限公司另
於第二審陸續支出證人日旅費1,060元（參第二審卷㈠第295-
297頁）、2,430元（參第二審卷㈢第395-397頁）及1,078元（參第二審卷㈢第433頁），是以聲請人璞臻室內裝修有限公
司於第二審支出之訴訟費用合計為95,316元【計算式：90,748元+1,060元+2,430元+1,078元=95,316元】，依第二審關
於訴訟費用之諭知，其中3分之2即63,544元【計算式：95,316元×2/3＝63,544元】應由相對人負擔，餘3分之1即31,772元由聲請人自行負擔；又聲請人李珊青支出之第二審裁判費1,500元，均應由相對人負擔。
五、綜上所述，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定合計為313,998元【計算式：96,932元+151,214元+808元+63,544元+1,500元＝313,998元】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日民事第一庭　司法事務官　李曉慧