臺灣桃園地方法院八十八年度重訴字第三六七號

臺灣桃園地方法院民事判決　八十八年度重訴字第三六七號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

送達代收人

丁○○

訴訟代理人

林大權

訴訟代理人

湯國杰

被告

元乙營造股份有限公司

法定代理人

乙○○

法定代理人

甲○○

被告

戊○○

　　　　　　　　庚○○

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告元乙營造股份有限公司（原法定代理人己○○於民國八十八年十月二日死亡，該公司並未設置副董事長、常務董事、總經理，復未改選新任董事長，故依公司法第八條第一項、第二０八條第四項其公司負責人即全體董事乙○○、甲○○為其法定代理人）以其餘被告為連帶保證人，於民國八十八年五月二十八日向原告借用新台幣（下同）八百八十萬元，約定借款期間至九十一年五月二十八日止，利息按原告基本放款利率加三點八四碼計算，借款人應於每月二十日繳款一次。如有一期未繳，原告得減少授信額度或縮短借款期限或全部債務視為到期，視為到期後利率即不再調整。本金或利息逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告元乙營造股份有限公司僅繳息至八十八年九月二十日止（依前述計算方式，利率應為年息百分之九點一六），其後即拒不繳納，原告屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、放款客戶往來明細表、股份有限公司登記事項卡各一件（均為影本）為證。

乙、被告戊○○、庚○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。其餘被告聲明及陳述如下：

一、聲明：駁回原告之訴。

二、陳述：對借據之真正不爭執，但因未實際參與公司營運，對本件借款一事並不清楚。

理由

一、本件被告戊○○、庚○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細表、股份有限公司登記事項卡各一件為證，被告元乙營造股份有限公司對借據之真正不爭執，其餘被告等既未到場爭執亦未提出書狀以供審酌，自堪信原告之主張為真實。

三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告應連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官　張淑芬

~B法院書記官 楊美慧