臺灣桃園地方法院95年度親字第182號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度親字第182號

原告

乙○○

原告

組

原告

丙○○

共同訴訟代理人

甲○○

共同訴訟代理人

樓

被告

丁○○（亡）

上列當事人間請求確認血親關係存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又依同法第40條第1項「有權利能力者，有當事人能力。」之規定，訴訟當事人能力，僅限於有「權利能力」者。而依民法第6條「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」之規定，當事人死亡者，並無權利能力可言，自亦無於訴訟上當事人之能力。

二、本件原告起訴主張：被告丁○○係大陸來台受聲請人安置之退役官兵，其於民國90年9月1日死亡時，並無台灣地區之繼承人，原告二人係被告之胞弟，業於法定期間向法院聲明繼承，並准予備查在案。然原告以其等係被告遺族欲申領餘額退伍金，國防部後備司令部卻以無從認定兩造間之兄弟關係而駁回申請。為此提出台北郵政90014號信箱書函、本院桃院丁民聲繼後字第10號函、行政院國軍退除役官兵輔導委員會桃園縣榮民服務處書函、財團法人海峽交流基金會驗證之親屬關係公證書、兩造往來之信件等件為證，起訴聲明確認原告與被告親屬關係存在云云。

三、經查，被告丁○○於90年9月1日死亡乙節，有除戶戶籍謄本可憑，且因被告死亡事實，始會衍生原告能否以遺族身分請領遺額退伍金題。然依前開法文說明，被告之權利能力因死亡而消滅，即無訴訟當事人能力可言，且屬無法補正之事項， 原告之訴顯難認為合法，依法應裁定駁回之。

四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條裁定如主文。